Page 1 sur 1
Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : sam. juin 28, 2025 4:43 pm
par le_antoine
Salut les experts ! Je refais tout le média de mon site et j'hésite entre PNG et WebP. Niveau SEO, vous voyez une différence ? Et pour le poids des pages ?
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : sam. juin 28, 2025 6:43 pm
par sarah69
WebP sans hésiter ! J'ai converti toutes mes images l'an dernier : gain moyen de 65% sur le poids, et ça se voit sur la vitesse de chargement. Mon Core Web Vitals a fait un bon énorme.
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : sam. juin 28, 2025 10:43 pm
par reftech_du_69
Attention quand même à la qualité. Pour les photos, WebP est parfait. Mais pour les logos ou graphiques simples, parfois le PNG24 est meilleur. Faut tester au cas par cas.
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : dim. juin 29, 2025 1:43 am
par le_antoine
Merci ! Vous utilisez quoi comme outil pour la conversion ? J'ai testé avec Photoshop mais les résultats sont inégaux...
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : dim. juin 29, 2025 7:43 am
par reftech1997
ShortPixel est top pour ça. Tu peux configurer le niveau de compression précisément. Et ils ont une API pour traiter en masse. Sinon, en gratuit, Squoosh fait très bien le job.
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : dim. juin 29, 2025 3:43 pm
par sarah69
Je plussoie ShortPixel. Leur compression intelligente est excellente. Et n'oublie pas les balises alt bien optimisées, même avec WebP !
Re: Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?
Publié : lun. juin 30, 2025 3:43 am
par le_antoine
Super, je vais tester ça. Merci à tous pour vos conseils avisés !