Optimisation des images : PNG vs WebP, quel impact sur le SEO ?

[le_antoine]

Salut les experts ! Je refais tout le média de mon site et j'hésite entre PNG et WebP. Niveau SEO, vous voyez une différence ? Et pour le poids des pages ?

[sarah69]

WebP sans hésiter ! J'ai converti toutes mes images l'an dernier : gain moyen de 65% sur le poids, et ça se voit sur la vitesse de chargement. Mon Core Web Vitals a fait un bon énorme.

[reftech_du_69]

Attention quand même à la qualité. Pour les photos, WebP est parfait. Mais pour les logos ou graphiques simples, parfois le PNG24 est meilleur. Faut tester au cas par cas.

[le_antoine]

Merci ! Vous utilisez quoi comme outil pour la conversion ? J'ai testé avec Photoshop mais les résultats sont inégaux...

[reftech1997]

ShortPixel est top pour ça. Tu peux configurer le niveau de compression précisément. Et ils ont une API pour traiter en masse. Sinon, en gratuit, Squoosh fait très bien le job.

[sarah69]

Je plussoie ShortPixel. Leur compression intelligente est excellente. Et n'oublie pas les balises alt bien optimisées, même avec WebP !

[le_antoine]

Super, je vais tester ça. Merci à tous pour vos conseils avisés !