Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
Hello ! Je dois auditer un site avec +50k pages. J’ai toujours utilisé Screaming Frog, mais j’entends parler de Sitebulb. Des retours comparatifs ?
-
sophie1997
- Messages : 57
- Inscription : mar. avr. 30, 2024 6:39 pm
Re: Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
Screaming Frog est une tuerie pour la rapidité et les rapports bruts. Par contre, Sitebulb a une meilleure visualisation des données. Tout dépend de ce que tu cherches !
Le netlinking, un marathon pas un sprint
-
le_antoine
- Messages : 11
- Inscription : dim. avr. 06, 2025 6:39 pm
Re: Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
J’ai testé les deux : Sitebulb est plus user-friendly, surtout pour les clients. Leur système de priorisation des erreurs est bien foutu. Mais Frog reste mon chouchou pour les gros audits.
-
netlinker_consulting
- Messages : 59
- Inscription : mer. févr. 26, 2025 6:39 pm
Re: Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
Petit tips : utilise les deux ! Screaming Frog pour crawler vite, et Sitebulb pour analyser en détail. C’est ce que je fais sur mes projets complexes.
On teste, on mesure, on itere
Re: Screaming Frog vs Sitebulb : lequel est le plus efficace pour l’audit technique ?
Je suis team Screaming Frog à 100%. La version gratuite est déjà ultra complète, et les exports en CSV sont parfaits pour bosser dans Excel. Sitebulb est trop cher pour ce que c’est, je trouve.